iOSでFlashを搭載しない変わりに代替する技術として、HTML5とJavaScriptによるアニメーション表現が発達してまいりましたが、マルチデバイス対応及びフィーチャーフォン（ガラケー）向けの資産を再利用したいという理由でflashを変換するツールも同時に複数立ち上がっています。

それぞれ案件でこなしながら、flash変換ツールに関して代表的なツール4つのメリット・デメリットをまとめてみました。

非エンジニアの筆者がまとめております点、ご容赦下さい。技術情報については末尾に参考記事を掲載しております。

swiffy（提供：GOOGLE）

flaファイル変換系

https://www.google.com/doubleclick/studio/swiffy/

メリット

再現率が高い

デメリット

出力したソースが複雑（minifyされている）であるため改修は困難。

画像がSVG形式であるため、Androidは2.x系に対応していない。

CreateJS（提供：gskinner）

flaファイル変換系

http://www.createjs.com/#!/CreateJS

メリット

出力したソースが綺麗。後のカスタマイズも容易

HTML5+Javascript+Imagesという構成なので、スマートフォン全般に対応可能

デメリット

仕様・制限が多い。既存のflaファイルからの修正は困難。

CS6もしくはCreative Cloudが必要

ExGame（提供：DeNA）

swf変換系

http://developer.dena.jp/mbga/support/exgame.html

メリット

ユーザーアクセス時にswfを解釈する仕組のため、ヘッダーに記述するだけ。

再現率が高い

デメリット

モバゲープラットフォーム以外では使えない

reel（提供：GREE）

https://docs.developer.gree.net/ja/technicalspecs/reel/（要ログイン）

swf変換系

メリット

ユーザーアクセス時にswfを解釈する仕組のため、ヘッダーに記述するだけ。

再現率が高い

デメリット

GREEプラットフォーム以外では使えない

まとめ

新規で構築するのであれば、CreateJS一択でいいと思います。CreateJSを前提に制作をすれば、フィーチャーフォン→flashlite、スマートフォン→CreateJSで出力したHTML5で運用も軽微になります。

ただ、まだ新しい技術ということも情報があまりにも少なく、独自に未成熟な部分も発見しております。

ツールの進化、情報の蓄積を期待しています。

フィーチャーフォン向けのswfが既にあるならば、それぞれのプラットフォームが提供している、swf変換系のツールを素直に使いましょう。

アプリ化やその他プラットフォームに対応既存コンテンツを対応させる場合は、Swiffy＋FLASH（Andorid2.x系）の組み合わせになり、現時点では、一番工数が掛かります。

こちらも、後1年するとAndroid2.x系ユーザーが少なくなり、Swiffyのみ選択するということでよくなるかもしれません。

技術参考記事

http://ameblo.jp/principia-ca/entry-11033734709.html

http://d.hatena.ne.jp/ndruger/20111113/1321205098

http://www.slideshare.net/ytksn/0322engineercafe-12124546